科技發(fā)達的今天手機也不斷更新?lián)Q代推陳出新，一代更比一代強！雙核 四和 八核甚至聯(lián)發(fā)科已經做出了十核，明顯現在的手機cpu已經性能過剩了。

前幾天有人問我現在手機這么牛x 肯定看可以和電腦的cpu一較高下了吧

所以今天我來講一下手機cpu和電腦cpu的差距

簡單看一下

手機的cpu是最新的旗艦處理器，電腦cpu則是i5 650 好幾年前的cpu了吧，老古董了

手機cpu的制作工藝普遍都在7-10nm(上一代手機cpu都在10-24nm）而電腦的制作工藝普遍在35-65nm，在主頻方面，CPU的主頻與CPU實際的運算能力存在一定的關系，但并沒有直接關系。決定CPU的運算速度還要看CPU的的綜合指標，有緩存、指令集，CPU的位數等因素。目前電腦CPU的主流主頻大約都在2.4GHZ、3.0GHZ，而手機CPU則在2.45GHz左右。

受空間和功率限制，手機CPU根本無法做到電腦CPU那種。但是手機系統(tǒng)和電腦系統(tǒng)也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，只是無法象電腦一樣多程序同時運行。

計算機發(fā)展分兩個方向，一個是朝海量存儲和高性能方向發(fā)展。另一個是向低功耗，微型化發(fā)展。這是兩個完全相反的發(fā)展趨勢，海量存儲和高性能必然帶來大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此ARM的處理能力不能跟PC處理器的處理能力相提并論。32位PC的尋址能力可以達到4G，64位的尋址能力自己算算吧。ARM的尋址能力理論上最多只有64K，實際上我們最多只用十幾K就夠了。

其次，他們是不同結構的計算機，PC機是馮、諾依曼結構（即普林斯頓）體系的計算機，而ARM是哈佛結構的計算機（現在好像用改進的哈佛結構），指令結構也不一樣，PC（指常見的X86CPU）用復雜指令系統(tǒng)（CISC），而ARM用精簡指令系統(tǒng)（CISC），（但這也不是絕對的，蘋果的PC用摩托羅拉的CPU，用的也是精簡指令）

大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，（為浮點專門設計的除外），如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。

至于圖形處理能力，看怎么比了，跟專用圖形處理芯片比，這兩只都是菜鳥，而在實際中，我們一般都把圖形處理任務分離出去，讓圖形處理芯片作為協(xié)處理器跟CPU協(xié)同工作，減輕CPU的負擔，節(jié)約出CPU資源做其它用途。

有圖 發(fā)展方向不同所以兩者沒有太大的可比性

如果非要拿手機的旗艦cpu和老古董電腦cpu比比性能的話，那我也只能說就算到2020年的時候手機新的旗艦cpu也不可能和i5 650有可比性

現在的手機cpu撐死也就是奔騰的水準，完全沒有可比性

歡迎評論留言點贊轉發(fā)分享收藏

阿蟀/2018.12.2